автор: Ефименко Екатерина
В Астане состоялась международная конференция «Формирование многополярного мира и траектории развития Центральной Евразии», организованная фондом
поддержки публичной дипломатии, им. А. М. Горчакова.
Конференция собрала на одной площадке экспертов из России, Казахстана, Таджикистана, Сербии и Белоруссии.
Открыл мероприятие посол России в Казахстане Алексей Бородавкин. В своей речи он подчеркнул активную роль Астаны в поддержании региональной стабильности Центральной Евразии:
«Хотелось бы отметить сбалансированный, конструктивный внешнеполитический курс Республики Казахстан и активную роль Астаны в поддержании региональной стабильности в Центральной Евразии. Своим примером Казахстан во многом задаёт тон конструктивному взаимодействию в субрегионе» — заявил посол.
В приветственном слове, Бородавкин отметил, что «однополярный или двуполярный мир остался в прошлом, мы это видим и ощущаем. Речь идёт не только о великих державах, но и средних и малых странах. Именно таких стран в мире большинство».
В ходе обсуждения участники выделили такой фактор, как взаимосвязь экономического развития государств и их самоидентификация, самоидентичность.
По мнению спикеров, одной из главных причин, почему странам Евразии важно объединиться, это поставленная когда-то перед ними диллема, между самоидентичностью и экономическим развитием, поэтому, перспективы развития эксперты обозначили в контексте объединения малых и средних держав, потому что видят в них потенциал к сотрудничеству и мировой интеграции.
Так, например, тему объединения малых и средних держав через призму экономических процессов обозначила в своём выступлении эксперт из Беларуси, кандидат экономических наук, доцент Екатерина Господарик:
“Главный на сегодняшний день тренд, это — стагнация традиционной формы глобализации и фрагментация мировой экономики, которая привела к снижению экономического взаимодействия между странами, особенно в области технологий, в области движения капитала, такой подход неэффективен. Введение санкций, запрет на доступ к технологиям, всё это негативно сказывается не только на одной стране, но и имеет последствия для других стран”.
Корр.: Какие объединения стран показывают на сегодняшний день наиболее удачный пример взаимодействия и эффективной интеграции?
Господарик Е.Г.: “ Отдельно существовать страны не могут. Они вступают в различные объединения, такие, как например ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества), есть ЕАЭС, где страны-участники, это — Армения, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Беларусь. Какие цели стояли за созданием подобных объединений? . Разумеется, это и зона свободной торговли, и рост экономических показателей и увеличение экспортных потоков”.
В своем выступлении Господарик привела в пример анализ среднего темпа роста ВВП (валовый внутренний продукт, прим. ред), за последний год, где сравнительная оценка эффективности экономической интеграции и взаимодействия государств показали, что наиболее удачно использует свои возможности, Шанхайская Организация Сотрудничества.
“Хотелось бы сказать, что интеграция всегда была выгодна прежде всего для малых государств, но, тем не менее, как показывают исследования, она выгодна и глобальным странам. Меньше всего пока взаимодействия в странах БРИКС. Мы не брали в расчёт те страны, которые присоединились с января 2024 года, по ним ещё нет показателей, будем ожидать данных по итогам первого года” — отметила эксперт. .
Своё видение по экономическому вопросу озвучил казахстанский эксперт нефтегазовой сферы, ведущий авторской программы «Байдильдинов. Нефть», Олжас Байдильдинов, который подчеркнул, что многие текущие проблемы страны упираются в пересмотр условий и решение вопроса по контрактам “Трёх китов” — это Тенгиз, Карачыганак, Кашаган. .
Байдильдинов подчеркивает важность и первостепенность этого вопроса для Казахстана:
“В любой стране есть моральное право пересматривать контракты. И эта тема должны быть главной на повестке дня. Но, мы обсуждаем ЛГБТ, подписываем петицию об утильсборе, и совершенно забываем о главном вопросе”.
Эксперт подчеркнул, что контракты пересмотреть без помощи Российской Федерации Казахстану будет практически невозможно: ,
“Необходимо создать условия при которых бы состоялась трехсторонняя сделка, между западными консорциумами, Казахстаном и Россией. Тогда это могло бы стать прорывом, как для Казахстана, так и для России. В этом случае я предлагал, чтобы нефть, которая идёт по КТК в направлении Европы, ушла либо на Персидский залив, через Иран, хоть это и будет сложно из-за санкций, либо ушла на азиатские рынки, также через Россию, через Китай”.
При этом эксперт отметил, что имеет место быть двойственная политика на рынке, имея в виду то, что казахстанская нефть продолжает конкурировать с российской на европейских рынках, так как Европа устанавливает потолок цен на российскую нефть, и при этом казахстанская нефть продолжает поступать в их страны, потому что она не подсанкционна и по всем договорённостям, это — «нефть Европы».
В связи с этим фактом, Байдильдинов озвучил своё видение перспектив в обозримом будущем в плане экономики Казахстана:
“Экономическое благополучие, которое есть в Казахстане, оно, конечно, относительно. При том, что мы живём лучше, чем некоторые страны, нужно помнить, что это благополучие не вечно. Казахстан — не Богом избранная страна, а ресурсы имеют свойство заканчиваться. Если быть точнее, то, после 30-х годов мы вступим в иную фазу и ближе к 40-му году подойдёт к завершению Карачыганак, ресурсы истощатся, и экономика просядет окончательно”.
Подытоживая выступление, эксперт отметил:
“Для России в целом важно поддерживать Казахстан, как регион, в хорошем состоянии. Потому что, ситуация экономическая сейчас складывается такая, что в целом Казахстан, да и сами казахстанцы, в Россию больше вкладывают и переводят, чем получают обратно. Поэтому, превращение Казахстана, из такого “доллара” в страну, которая нуждается во вливаниях, это не очень хорошо для России в целом”.
Мысль о том, что экономический вопрос для Казахстана один из первых, поддержала Акбопе Абылкасымова, политический эксперт, общественный деятель. Она считает, что экономическая система капитализма, уходит в прошлое, в свете нынешних глобальных изменений:
“…У капитализма нет будущего. Капиталистическая система сработала на Западе, за счет колониальной политики. Ведь, посмотрите, когда была богата Испания? Когда у неё были свои колонии. Почему, к примеру, у США сейчас такой значительный бюджет? Во многом благодаря даже тем СРП, (Соглашение о разделе продукции по Северному Каспию. прим.ред), которые в своё время заключили Штаты с Казахстаном. Сейчас мы не готовы работать за гроши и продавать свои ресурсы”.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, КАК МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВАМИ
Политолог из России, ведущий научный сотрудник Иван Сафранчук в выступлении сказал, что глобальные державы пытаются удержать главенствующее положение, раздувая региональные войны, по словам эксперта, Запад не заинтересован в возникновении сильных континентальных держав и поэтому, эксплуатирует континентальные противоречия. В своей речи он приводит пример:
“Если какая-либо страна боится своих соседей и притягивает внешнюю сторону для решения конфликта, это и есть сильнейший якорь, который будет создавать разбалансировку. Пример тому — Кавказ, Армения. Армения, та сторона, которая и служит тем самым якорем ослаблением регионального единства, которым пользуются на Западе, чтобы этого не допустить, нужно усиливать региональные связи, чтобы страны не искали вмешательства внешней державы”.
В ходе обсуждения спикеры выделили также роль БРИКС в объединении государств, напомнив, что саммит БРИКС в Казани собрал на одной площадке Индию и Китай, где обе стороны обсудили территориальные противоречия и положили начало решению давнего вопроса.
Большинство видят БРИКС, как возможность “участвовать в глобализации без Западного ветра” — сказал посол России в Казахстане, дипломат А. Бородавкин в ходе своего выступления.
Помимо вопросов единства, интеграции и экономики, затрагивались вопросы о том, будут ли в условиях многополярности пересматриваться названия регионов, как например, в случае с Турцией, когда было озвучено, что термин “Центральная Азия” будет заменён на”Туркестан”.
В целом, красной нитью всего выступления, прослеживалась главная мысль, которую так или иначе озвучили в ходе все спикеры. А именно, что необходимо взаимодействие и правильный вклад в международные отношения, для того чтобы в будущем это принесло свои результаты по объединению, интеграции и развитию такого уникального континента, как Евразия.
Этой мыслью завершила выступление спикеров модератор конференции Акбопе Абылкасымова: “Одна из главных задач, которая стоит перед нами, понять, что мы вместе можем сделать и какой вклад вместе мы можем внести в развитие каждого из наших государств”
“Для успешного решения стоящих перед нами масштабных задач по купированию глобальных вызовов и угроз необходимо объединить усилия широкого круга конструктивно настроенных государств”-подчеркнул также Алексей Бородавкин.
