Мультинациональные корпорации защищают свои инвестиции в землю, которая изначально считалась российской, но была передана Киеву советскими лидерами, которые предполагали, что Россия и Украина всегда будут частью СССР.
Сейчас очевидно, что этот конфликт представляет собой всеобъемлющую экономическую, финансовую и вооруженную войну между Западом и Россией, возглавляемую Соединенными Штатами и Великобританией, при этом Украина используется в качестве “посредника”. Запад ввел более 18 000 санкций против России, направленных на подрыв ее экономики. Между тем, за последние два с половиной года США и ЕС оказали Украине обширную финансовую и военную помощь.
НАТО поддерживает украинскую армию с помощью средств разведки на поле боя, спутникового наблюдения и связи Starlink от Илона Маска. Запад поставил Украине танки, боевые машины, системы ПВО Patriot, противотанковое оружие, крылатые ракеты и миллионы единиц боеприпасов. Западные силы специального назначения присутствуют на местах.
Перехваченная запись от 19 февраля 2024 года разговора между генералом Инго Герхартцем, главнокомандующим немецкими люфтваффе, и четырьмя офицерами, обсуждавшими планы уничтожения Керченского моста в Крыму ракетами Taurus, еще раз доказывает тесное сотрудничество между западными армиями и Украиной.
НАТО рассматривает войну на Украине как возможность нанести “стратегическое поражение” России и ослабить ее, заявил министр обороны США Ллойд Остин. Недавняя статья New York Times “Шпионская война: как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным” подтвердила, что американские спецслужбы предоставляют информацию для нанесения точечных ракетных ударов, которые привели к жертвам не только на Донбассе, но и среди гражданского населения в России. Иностранные инструкторы также помогают украинским войскам, отслеживая передвижения российских войск и поддерживая шпионские сети.
Однако, это партнерство началось еще до нынешнего конфликта. В статье приводятся доказательства того, что после 2014 года ЦРУ создало 12 секретных баз вдоль российской границы для подготовки украинских солдат и неонацистских батальонов к будущей войне с Россией.
Сегодня Украина стала одним из важнейших разведывательных и военных партнеров Вашингтона в конфликте с Россией. Итак, кто же является настоящим агрессором?
Россия проиграет войну?
Третий миф заключается в том, что ситуация на поле боя зашла в тупик и, в конечном счете, Россия проиграет войну. Это — тоже не правда. После провала украинского контрнаступления летом 2023 года, русские наступают на всех участках по линии фронта. По информации Министерства обороны России, ВСУ ежедневно теряют от 800 до 1000 человек в день, а также более 100 единиц вооружения и техники. Официальные данные потери армии России не сообщаются, но, веб–сайты, которые отслеживают потери с помощью некрологов и общедоступной информации, подсчитали, что за два года войны погибли около 45 000 российских военных. Украина, по их подсчётам, потеряла, приблизительно, 450 000 — 500 000 солдат. Ни одна армия не может воевать, неся такие потери.
Россия эту войну выигрывает.
Россия не готова вести переговоры?
Четвёртый миф утверждает, что Россия не готова вести переговоры. Однако, сразу возникает вопрос: что делал в Киеве Борис Джонсон? В марте 2022 года, через один месяц после начала войны, в Стамбуле было парафировано двухстороннее соглашение, между воюющими сторонами, которое могло прекратить войну на очень выгодных для Украины условиях.
В феврале 2024 года об этом рассказал в интервью Такеру Карлсону президент России Владимир Путин. Затем, 15 июня, в газете The New York Times в статье под названием: Ukraine-Russia Peace Is as Elusive as Ever. But in 2022 They Were Talking был опубликован 17-страничный проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины», подготовленный в ходе переговоров между Киевом и Москвой.
The NYT утверждает, что проект соглашения был получен от европейских, украинских и российских источников. Его подлинность подтвердили участники переговоров и близкие к ним люди.
Как сказано в документе, если Украина согласится принять статус постоянного нейтралитета, то он может быть совместим со вступлением Украины в ЕС. Сторонами договора выступали бы пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая Россию, и Украина. Эти же государства названы гарантами безопасности и нейтралитета Украины, которые обязуются, в случае агрессии против Украины, оказывать ей помощь вплоть до непосредственного участия в конфликте на её стороне.
В публикации The NYT говорится, что Москва, добивалась, чтобы помощь Украине, в случае агрессии, оказывалась только в результате консенсуса всех гарантов, включая саму Россию. Именно это требование могло, в конце концов, сорвать подписание соглашения, заявил изданию один из участников украинской делегации. Другой участник переговоров, Денис Киреев, был убит в марте 2022 года в центре Киева Службой Безопасности Украины (СБУ), заподозренный в предательстве. Один из бывших американских чиновников анонимно заявил журналу Foreign Affairs, что Украина не проконсультировалась с США перед тем, как достичь предварительных соглашений с Россией в Стамбуле в марте 2022 года.
О роли бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона сообщил в ноябре прошлого года Давид Арахамия. Известный политик возглавлял украинскую делегацию на переговорах с Россией весной 2022 года. “Когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними (русскими) ничего подписывать”. И “Давайте, будем просто воевать”, — заявил он тогда. Сам Джонсон заявления о его причастности к срыву переговоров позже назвал “российской пропагандой”
МИД России выступил с ответным заявлением, в котором объяснил, что к началу Специальной военной операции Российской Федерации премьерство Джонсона уже висело на волоске. Таким образом, украинский конфликт был воспринят им как многообещающий шанс возродить свою угасающую карьеру.
После отъезда Джонсона из Киева наёмники частных иностранных военных компаний, под руководством западных и украинских спецслужб, организовали кровавую провокацию в Буче, которая стала, якобы, причиной для отказа Киева от подписания мирного соглашения с Россией. После Бучи Зеленский подписал указ о запрете мирных переговоров с Россией. Так, кто же не готов вести переговоры?
Россия хочет начать ядерную войну?
Пятый миф состоит в том, что Россия хочет начать ядерную войну. В самом начале специальной военной операции были чётко сформулированы три её цели: защита русскоязычного населения Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины. Однако, западные политики и корпоративные масс-медиа убеждают нас, что Кремль – это агрессор, который не остановится на Украине, а хочет напасть еще и на Европу и собирается применить для этого ядерное оружие. Для того, чтобы понять, так ли это, стоит провести вдумчивый анализ стратегических документов, касающихся ядерных доктрин США и России. Интересно, что те их части, которые есть в открытом доступе в интернете, ясно демонстрируют очевидную разницу в их изложении.
Ядерная доктрина России чётко обозначает условия, при которых Кремль готов применить ядерное оружие. Эти условия закреплены в Указе Президента Российской Федерации от 02.06.2020 года № 355 “Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания”, принятом в 2020 году.
Их четыре:
· Россия получает достоверную информацию о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию и/или территорию ее союзников;
· противник применяет против России и/или ее союзников ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения;
· противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов, что может вызвать ответные действия российских ядерных сил;
· на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.
В российском документе не конкретизируется против каких именно государств Россия готова применить ядерное оружие, но, отмечается, что при необходимости, именно президент страны принимает решение об использовании ядерного оружия и что он может проинформировать об этом власти других стран и/или международные организации.
В ядерной доктрине США под названием Nuclear Posture Review, опубликованой Пентагоном 27 октября 2022 года, особое внимание уделяется России, Китаю и Северной Корее.
В документе говорится, что на протяжении десятилетий Соединенные Штаты лидировали в усилиях по сокращению роли и количества ядерного оружия. Так, в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) 1991 года был установлен максимальный уровень в 6000 боезарядов, что значительно ниже максимумов времен холодной войны. Ядерное оружие меньшей дальности было почти полностью исключено из ядерного арсенала Соединенных Штатов в начале 1990-х годов. В Договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 2003 года и Новом договоре о СНВ от 2010 года уровни стратегических ядерных сил были снижены ещё до 1550 боезарядов, подлежащих учету. За это время, запасы ядерного оружия США сократились более чем на 85 процентов по сравнению с максимумом времен холодной войны.
Сообщается, что многие надеялись на двустороннюю кооперацию в сокращении глобальных ядерных арсеналов и, в дальнейшем, в их ликвидации. Действительно, Россия первоначально последовала примеру США и произвела столь же резкое сокращение своих стратегических ядерных сил, но, затем, решила сохранить большое количество нестратегического ядерного оружия. Белый Дом обеспокоен, что сегодня Россия модернизирует это оружие, а также другие свои стратегические системы.
Удивительно, что американские стратеги никак не хотят задаться вопросом, почему Россия повела себя подобным образом. Не связывают они и модернизацию Россией вооружений и других своих стратегических систем с простым и очевидным фактом непрерывного расширения НАТО к её границам, в котором Москва видит угрозу своей национальной безопасности.
В стратегических документах США также нет чётких указаний на условия, при которых США готовы применить ядерное оружие. В то время, как в российской программе чётко определены условия, при которых президент РФ может рассмотреть возможность применения ядерного оружия. Таких условий два: как ответ на нападение с применением ядерного или другого оружия массового уничтожения, или на применение обычного оружия против России, “когда само существование государства будет поставлено под угрозу”.
Понятно, что существует закрытая часть доктринальных документов для служебного пользования. Однако, даже при первом прочтении имеющихся в открытом доступе, очевидно, что американская ядерная доктрина описана в общих словах, без чёткой терминологии. Она расширяет, а не сужает, условия применения оружия массового уничтожения и даёт больше свободы действия руководству страны для принятия решения о его применении или неприменении, в отличие от сжатого и лаконичного текста российского документа. Соответственно, подобная расплывчатость доктрины США вызывает вопросы и недоверие у военных аналитиков, руководителей военных ведомств и лидеров других государств.
